Рецензирование экспертизы: необходимость, базовые требования

Независимое оценивание заключений экспертов нынче особенно востребовано в судебных инстанциях при рассмотрении спорных ситуаций между строительными компаниями и их клиентами. Благодаря всестороннему анализу проведённых исследований выясняется достоверность информации, содержащейся в экспертной документации. В результате рецензия на экспертизу позволяет беспристрастно определить обоснованность сделанных выводов.

Потребность в рецензировании

Рецензия представляет документ, доходчиво разъясняющий заключение эксперта. Необходимость в ней появляется при:

• слабой аргументированности экспертизы с сомнительностью итоговых умозаключений;
• наличии сомнений в квалификации эксперта либо его объективности;
• обнаружении противоречий между экспертными выводами с иными доказательствами, собранными в ходе судебного разбирательства или расследования;
• обсуждении вопроса по недопущению экспертизы в качестве доказательной базы либо о её приобщении к делу.

Основные требования

Рецензент обязан быть высококвалифицированным специалистом в соответствующей сфере с большим стажем работы по необходимой специальности. Его квалификация, подтверждённая документально, должна превосходить профессиональные навыки проверяемого эксперта.

При изучении текстовых материалов экспертизы рецензент должен уметь моделировать исследовательские мероприятия, которые были осуществлены в рамках изысканий. Чтобы исключить любые сомнения в объективности рецензии, требуется достоверно устанавливать не только положительные моменты анализа, но и отрицательные аспекты.

Обязательно необходимо сопоставление выводов анализируемой экспертизы с методиками, закреплёнными в действующих стандартах, научными рекомендациями по выполнению конкретного вида экспертиз. Грамотно оценивать надлежит и вероятность влияния обнаруженных недочётов, ошибочных суждений на окончательное заключение.

Ради правильности выставления результирующей оценки на подготовительном этапе, при оформлении рецензии следует собирать максимум сведений о конфликте между сторонами. Однако рецензент не обязан дополнять имеющийся текст с поясняющими изображениями новыми материалами по делу, поскольку в его задачи входит лишь оценить обоснованность используемых методов, технических средств, правильность осуществления логических операций.