Уголовно-правовое значение деятельного раскаяния

Что показывает судебная практика по данной статье

Принцип действия деятельного рыскания в уголовном производстве можно рассмотреть на ситуации гражданина Иваненко, который являлся участником организованной преступной группировки.
Группа людей захватила заложника − сына влиятельного бизнесмена для получения выкупа. В банде Иваненко выступал пособником. Когда он увидел, как его товарищи измываются над заложником, начал сожалеть о содеянном злодеянии и втайне от них выпустил мальчика, а сам отправился в полицию, чтобы сдаться.

Следователи приняли явку с повинной и составили соответствующие документы. В процессе разбирательства Иваненко постоянно содействовал следствию, а также сдал всех своих товарищей по преступной деятельности.

Подобные действия были восприняты судом, как чистосердечное раскаяние, и злоумышленника освободили от наказания, так как его роль в злодеянии была незначительной. Кроме того, он впервые привлекался за нарушение закона и претензий у стороны обвинения (сына бизнесмена и отца) к нему не было.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 28 УПК?

О деятельном раскаянии десятилетиями ведутся споры. Некоторые правоведы считают, что не всегда активные действия виновного говорят о его сожалении. Иногда компенсация ущерба и помощь следствию осуществляется преступником не из-за раскаяния, а только из-за страха перед предстоящим наказанием.

Деяния, которые осуществляются под действием данного чувства, трудно назвать сожалением, соответственно, к исправлению они вряд ли приведут.

Хоть в нормативных актах указано, что каждое из активных действий, описанных в статье 75 УК РФ, может быть основанием для смягчения приговора, судья определяет деятельное раскаяние при наличии минимум двух оснований.

То есть, если имеет место только явка с повинной, то это смягчит приговор, но когда была явка с повинной, полное возмещение ущерба и заглаживание морального ущерба, полученного от злодеяния, то это действительно похоже на сожаление.

Несовершенство норм, регулирующих освобождение от ответственности, в связи с раскаянием, в большинстве случаев приводит к неправильной трактовке действий нарушителя. И тех, кто действительно сожалеет, лишают свободы, а тех, кто не беспокоится о состоянии потерпевшего, отпускают на волю.

Уголовно-правовое значение раскаяния

В российском уголовном праве дательное раскаяние имеет субъективную и объективную стороны.:

• субъективная сторона заключается в наличии у человека определенных чувств и эмоций, которые он выражает в активных, полезных действиях;
• объективная сторона базируется на самих действиях, на способе их совершения и виде.

Освобождение от ответственности лиц в связи с раскаянием является практическим применением принципов справедливости, объективности, гуманизма и всесторонности работы правоохранительных органов.

Общественно полезное поведение субъекта после совершения злодеяния уже само по себе говорит о том, что у виновного сформировалось отрицательное отношение к совершенному поступку. И для его исправления не нужна изоляция, достаточно еще одного шанса на нормальную жизнь в обществе.

Сущность деятельного раскаяния в том, что лицо сожалеет не только словесно, но и делает все для того, чтобы минимизировать ущерб от своего незаконного поступка. Социально-правовое значение нормы, описанной в статье 28 УПК, просто огромное. Пока что оно не до конца изучено и подлежит тщательному исследованию, анализу, как одного из самых действенных механизмов исправления преступника и восстановления справедливости.

Понятие деятельного раскаяния и его признаки

Введение

В истории развития уголовного права, в том числе и Республики Казахстан, существовали периоды, когда единственным правовым последствием преступления считалось наказание, цель которого заключалась в каре. В наши дни формируются новые подходы к определению задач уголовно-правового воздействия на преступность, сущность и цели наказания. Шире охватывается круг факторов, подлежащих учету при определении правовых последствий преступления. В их число стали включаться интересы самого потерпевшего и его волеизъявление, личные качества преступника, проявленные не только при совершении преступления, но и после него.

Уголовный кодекс Республики Казахстан 1960 г. не содержал специальной главы, нормы которой регулировали бы правовые основания освобождения от уголовной ответственности. Там эти вопросы регламентировались в главе о назначении наказания, что вызывало справедливые нарекания.

В Уголовном Кодексе Республики Казахстан 1998 г. эта проблема нашла логическое разрешение — в нем предусмотрена отдельная глава об освобождении от уголовной ответственности.

Многие ученые отмечают как положительный фактор расширение института освобождения от уголовной ответственности, в частности доктор юридических наук, профессор Наумов А. пишет: «Так, следует согласиться с расширением такого вида освобождения от уголовной ответственности, как освобождение в связи с примирением с потерпевшим, и распространением его не только на преступления небольшой тяжести, но и на преступления средней тяжести». Здесь же нужно вспомнить, что уголовно-процессуальный закон расширяет такой вид освобождения от уголовной ответственности, как освобождение в связи с деятельным раскаянием, и распространяет его и на преступления средней тяжести.

Таким образом, в данной дипломной работе будут рассмотрены вопросы становления, изменения и дальнейшего развития уголовно-правового института освобождения от уголовной ответственности; что это за понятие, в чем заключается его правовая природа, понятие, основания и виды освобождения в связи с деятельным раскаянием, его основные признаки и особенности.

Идея о том, что при наличии определенных обстоятельств задачи уголовного законодательства и цели наказания могут быть достигнуты более эффективно и с меньшими социальными затратами путем освобождения лица, совершившего преступное деяние, от уголовной ответственности, стала теоретическим основанием для существования в действующем уголовном законе института освобождения от уголовной ответственности.

Целью дипломной работы является исследование вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием как одного из видов освобождения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве Республики Казахстан.

В ходе подготовки и написании данной дипломной работы были использованы учебные пособия по уголовному праву Республики Казахстан, комментарии к Уголовному кодексу Республики Казахстан, а также научные статьи из юридических журналов.

Понятие деятельного раскаяния и его признаки

Заключение

Подводя итог к вышеизложенному, хотелось бы сказать следующее.

В сфере уголовной юстиции все более возрастают роль гуманистических начал, последовательной дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания. В этой связи особое значение приобретают вопросы применения института деятельного раскаяния обвиняемого (подсудимого) в сфере уголовного судопроизводства.

Уголовно-правовое значение деятельного раскаяния заключается не только в возможности более полной реализации принципов справедливости и гуманизма, но и в возможности добиваться большой результативности при раскрытии преступлений, борьбе с преступностью, особенно организованной. Оно может свидетельствовать об уменьшении степени общественной опасности лица, совершившего преступление, а в некоторых случаях — и самого преступления (например, когда виновный предотвращает вредные последствия содеянного или заглаживает причиненный вред).

Важным условием действенности института деятельного раскаяния является наличие правовых и нравственных его гарантий. Правовые гарантии деятельного раскаяния — это система уголовных и уголовно-процессуальных норм, регламентирующих основания, порядок и условия его применения в судебно-следственной практике. Нравственными гарантиями являются отраженные в законе нормы морали и нравственности, а также принципы, способы и средства правильного применения соответствующих законодательных норм.

Одной из наиболее важных уголовно-правовых гарантий обеспечения деятельного раскаяния является защита личной безопасности субъектов, проявивших такое раскаяние, а также их родственников и близких от противоправных воздействий со стороны заинтересованных лиц. С этой целью необходимо ускорить принятие разработанных законодательных и нормативных актов, регулирующих механизм приведения в действие комплекса конкретных правовых и организационных мероприятий по предотвращению давления на сотрудничающих с правоохранительными органами лиц, в том числе деятельного раскаявшихся. Процессуальными последствиями деятельного раскаяния являются обязательное его отражение и фиксация в уголовном деле лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом и обоснованное принятие соответствующих закону решений с учетом данных, характеризующих лицо, совершившее преступление, и обстоятельств, отягчающих его ответственность. К их числу относятся решения: об отказе в возбуждении уголовного дела или о возбуждении уголовного дела; о задержании; об аресте или освобождении из-под стражи подозреваемого; об избрании или изменении меры пресечения; о проведении следственных действий с участием обвиняемого, подозреваемого; о прекращении или направлении уголовного дела с обвинительным заключением прокурору; о внесении представлений, частных определений об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлений; о докладе следователем результатов расследования уголовного дела в трудовых коллективах; о вынесении гуманного приговора.

Деятельное раскаяние подозреваемого, обвиняемого как совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, подлежит доказыванию, в процессе которого в зависимости от сложившейся ситуации необходимо принимать конкретные меры по обнаружению, фиксации, проверке и правовой оценке доказательств, подтверждающих или отрицающих подлинность раскаяния, а также использовать определенную методику и тактику проведения следственных действий с участием лица, проявившего такое раскаяние,

При этом деятельное раскаяние рассматривается как выражение субъективной стороны поведения, которое может быть обусловлено не только общественными, социальными и материальными условиями жизни лица, совершившего преступление, но и его индивидуальными психологическими свойствами и состояниями, особенностями его характера и поведения. В этой связи дознаватели, следователи, прокуроры, судьи и адвокаты в процессе доказывания и оценки деятельного раскаяния должны глубоко исследовать нравственные и психологические истоки такого поведения обвиняемого (подсудимого), знать и использовать в рамках закона допустимые криминалистические приемы получения правдивых показаний в целях установления всех обстоятельств дела и индивидуализации уголовной ответственности и наказания, принимать в соответствии с законом справедливые и гуманные решения по уголовному делу с учетом деятельного раскаяния виновного. Введение нового института в казахстанское законодательство, несомненно, оправданный и нужный шаг. Данный институт выражает принцип гуманизма, свойственный как уголовному, так и уголовно-процессуальному праву.

Введение данных норм позволило, прежде всего, поощрять положительное поведение лиц, которые в прошлом совершали преступления, но впоследствии осознали свою ошибку и загладили причиненный ими вред. Также, не следует забывать о том, что при деятельном раскаянии лицо активно способствует раскрытию и расследованию преступлений, что в конечном итоге позволяет более полно и более качественно проводить расследование преступлений.

Но нельзя забывать и о том, что нормы этого института, представленные в уголовном и уголовно-процессуальном праве, не совсем доработаны. К примеру, не указан процессуальный статус лица, в отношении которого возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, существуют разногласия между нормами уголовного и уголовно-процессуального права (например, по примечаниям статей уголовного кодекса дело нужно прекращать во всех случаях, а по смыслу норм уголовно-процессуального права только в случаях, когда лицо совершило преступление впервые). Подобные несостыковки ведут прежде всего к нарушениям прав и законных интересов граждан.

Все слабые моменты, касающиеся института деятельного раскаяния, и предложения по их разрешению указаны в работе.

Но я надеюсь, что с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса, данные вопросы будут разрешены.

Список использованной литературы

Нормативно правовые акты:

. Конституция РК. 30.08.1995. (с изменениями и дополнениями 21.05.2007 г.)

. Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30 января 2001 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.07.2007 г.).

. Кодекс РК об административных правонарушениях. Комментарий. Алматы, 2004 г.

. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.08.2007 г.)

. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.06.2007 г.)

. Гражданский кодекс РК. Комментарий. Алматы, 2002 г. 1-2 том.

. Кодекс Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) от 12 июня 2001 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.07.2007 г.)

. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 21.07.2007 г.)

. Уголовный кодекс РК. Комментарий. Общая часть. Алматы, 2004.

. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года №206-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.06.2007 г.)

. Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 13 июля 1999 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 05.06.2006 г.)

. Уголовно-процессуальный кодекс РК. Комментарий. Общая часть. Алматы, 2004.

. Гражданско-процессуальный кодекс РК. Комментарий. Общая часть. Алматы, 2004.

. Правоохранительные органы РК. Сб. нормативно-правовых актов. Алматы, 2007 г.

. Трудовой Кодекс РК от 15 мая 2007 года

Литература:

. Ибраева А.С., Ибраев Н.С. Теория государства и права. Алматы, 2003 г.

. Сыдыков У.Е., Оспанов К.И. Основы права. Учебное пособие. Алматы: КазНТУ, 2004.

. Сапаргалиев Г.С. Основы государства и права. Алматы, 2001.

. Лазарев В.В. Основы права. Учебное пособие. М.: «Юристъ», 1998 г.

. Атжанов Т.Ж., Роднов А.М. Теория государства и право (схем и комментарии). Учебное пособие. Костанай-Челябинск, 2000.

. Дулатбеков Н.О. и др. Основы государства и права современного Казахстана. Астана, 2000 г.

. Абдрасулов Е.Б. Толкование закона и норм Конституции: теория, опыт, процедура. Под. общ. ред. С.З. Зиманова. Алматы, 2002.

Читайте также:  Глава 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АКТЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

. Таранов А.А. Административное право Республики Казахстан. Академический курс. Алматы, 2003.

. Джансараева Р.Е. Тесты по уголовному праву. Алматы, 2000.

. Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан. Алматы, 2001 г.

. Уголовное право Казахстана (Общая часть). Учебник. Под. ред. И.И. Рогова, С.М. Баймурзин Г.И. Алматы, 1998.

. Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан в схемах. Алматы, 1998 г.

. Сборник задач по общей части уголовного права. Отв. Ред. Гагарин Н.С., Рахметов С.М. Алматы, 1997 г.

. Оспанов С.Д. Уголовный процесс (общая часть). Учебник. Алматы: Юридическая литература, 2003 г.

. Практикум по уголовно-процессуальному праву РК. Алматы, 2002.

. Нурбаев Д.Л. Уголовно-исполнительное право РК: Учебное пособие. — Алматы: «Юрист», 2007 г.

. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. Часть общая. Учебник. Алматы, 1998.

. Шуменова Р.Т. Сборник задач по уголовно-процессуальному праву (учебно-практическое пособие). Алматы: «Данекер», 2002 г.

. Деятельное раскаяние в российском уголовном праве: очерк истории // Состояние и проблемы развития российского законодательства. — Томск: Изд-во ТГУ. — 1998. — С. 189-193.

. Возмещение ущерба и заглаживание вреда как элементы деятельного раскаяния // Образование и наука на пороге третьего тысячелетия: Сборник материалов к первой научно-теоретической конференции. 4.2. — Барнаул: АЭЮИ. — 1999. — С. 5-7.

. Деятельное раскаяние и его отдельные элементы в уголовном законодательстве зарубежных стран // Актуальные проблемы правовой науки и практики: Сборник научных трудов. — Кемерово, Кемеровский полиграфкомбинат. — 1999. — С. 592-606.

. О социально-криминологической обусловленности освобождения от уголовной ответственности в вязи с деятельным раскаянием // Достоинство человека: от философско-правовой идеи к конституционному принципу современного государства: Материалы межрегионального научно-практического семинара. — Барнаул: Изд-во Алтайского государственного университета. — 1999. — С. 150-152.

. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной

ответственности: закон и практика // Альтернативы тюремному заключению в Республике Казахстан: Материалы международной конференции. — Алматы: Penal Reform International. — 2000. — С. 205-208.

. Кириллова Н.П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. СПб., 1998.

. Герасимова Е.К. Явка с повинной. М., 1980

. Яджин Н.В. Понятие явки с повинной // Криминалистические методы расследования преступлений: Сборник научных трудов. — Вып. 1. Тюмень, 1994.

. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997.

. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М., 1995

. Долиненко Л.А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике. Иркутск, 1980.

Введение

В истории развития уголовного права, в том числе и Республики Казахстан, существовали периоды, когда единственным правовым последствием преступления считалось наказание, цель которого заключалась в каре. В наши дни формируются новые подходы к определению задач уголовно-правового воздействия на преступность, сущность и цели наказания. Шире охватывается круг факторов, подлежащих учету при определении правовых последствий преступления. В их число стали включаться интересы самого потерпевшего и его волеизъявление, личные качества преступника, проявленные не только при совершении преступления, но и после него.

Уголовный кодекс Республики Казахстан 1960 г. не содержал специальной главы, нормы которой регулировали бы правовые основания освобождения от уголовной ответственности. Там эти вопросы регламентировались в главе о назначении наказания, что вызывало справедливые нарекания.

В Уголовном Кодексе Республики Казахстан 1998 г. эта проблема нашла логическое разрешение — в нем предусмотрена отдельная глава об освобождении от уголовной ответственности.

Многие ученые отмечают как положительный фактор расширение института освобождения от уголовной ответственности, в частности доктор юридических наук, профессор Наумов А. пишет: «Так, следует согласиться с расширением такого вида освобождения от уголовной ответственности, как освобождение в связи с примирением с потерпевшим, и распространением его не только на преступления небольшой тяжести, но и на преступления средней тяжести». Здесь же нужно вспомнить, что уголовно-процессуальный закон расширяет такой вид освобождения от уголовной ответственности, как освобождение в связи с деятельным раскаянием, и распространяет его и на преступления средней тяжести.

Таким образом, в данной дипломной работе будут рассмотрены вопросы становления, изменения и дальнейшего развития уголовно-правового института освобождения от уголовной ответственности; что это за понятие, в чем заключается его правовая природа, понятие, основания и виды освобождения в связи с деятельным раскаянием, его основные признаки и особенности.

Идея о том, что при наличии определенных обстоятельств задачи уголовного законодательства и цели наказания могут быть достигнуты более эффективно и с меньшими социальными затратами путем освобождения лица, совершившего преступное деяние, от уголовной ответственности, стала теоретическим основанием для существования в действующем уголовном законе института освобождения от уголовной ответственности.

Целью дипломной работы является исследование вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием как одного из видов освобождения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве Республики Казахстан.

В ходе подготовки и написании данной дипломной работы были использованы учебные пособия по уголовному праву Республики Казахстан, комментарии к Уголовному кодексу Республики Казахстан, а также научные статьи из юридических журналов.

Понятие деятельного раскаяния и его признаки

Классификация

Деятельное раскаяние подразделяется на следующие виды:

1. Добровольная явка с повинной.
2. Помощь правоохранительным органам в раскрытии преступления.
3. Возмещение ущерба, который возник вследствие незаконных действий преступника.

Ущерб может быть возмещен следующими путями:

1. Путем выплаты денежной компенсации.
2. Возврат украденных вещей.
3. Оплата материальных затрат потерпевшего на лечение, реабилитацию, а также выплата морального вреда.
4. Путем восстановления поврежденного имущества жертвы.
5. При помощи публичных извинений, если преступление заключается в клевете или распространении ложной информации.

С точки зрения мотивации, раскаяние может быть двух видов:

1. По-настоящему добровольное. Преступник действительно осознал недопустимость своих действий и раскаялся.
2. Совершенное под давлением, манипуляцией со стороны органов дознания, когда отсутствует достаточное количество доказательств.

Таким образом, правонарушитель, добровольно сознавшийся в своих деяниях, приносит пользу себе и обществу.

Польза заключается в том, что следствие освобождается от различных процедур (дознание, следственный эксперимент, экспертизы), что значительно сокращает сроки расследования преступления.

Также отпадает необходимость перевоспитывать раскаявшегося гражданина в исправительных учреждениях, это значит, что будут сэкономлены средства.

Об условиях прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон узнайте из нашей статьи.

Сущность

Данная норма, как и любая иная в законодательной системе, в своей сущности имеет ряд субъективных и объективных признаков, которые необходимо в обязательном порядке учитывать.

Сама сущность деятельного раскаяния заключается в том, что преступник после завершения преступления полностью признает свою вину за него и поступками заглаживает ее. К таким действиям принято относить явку с повинной, активное содействие правоохранительным органам, а также заглаживание вины. Принято в качестве подобных действий признавать оказание первой помощи пострадавшему, вызов милиции и другие действия. Для того чтобы можно было применить их на практике, необходимо наличие 2 или более подобных действий, поскольку всего одно будет выступать лишь в качестве смягчающего обстоятельства.

Особая статья и деятельное раскаяние

В Российской Федерации существует особая статья преступлений уголовного характера, при совершении которых преступник может рассчитывать на применение статьи 28. Об этом говорится в данной статье в ч. 2.

Для этого преступник должен в момент совершения преступления осознать свои поступки и произвести отказ от намеренных преступных поступков. Выражаться это будет отменой преступления и обращением в органы правопорядка с дальнейшим сотрудничеством с ними.

Статья будет учитываться при таких уголовно наказуемых делах:

• если после похищения человека виновник его отпустит;
• если была совершена торговля людьми, но преступник произвёл прекращение такого дела, а пострадавших освободил;
• при даче взятки необходимо явиться и сообщить об этом в правоохранительные органы, при необходимости сотрудничать с ними, и после этого виновника могут освободить от уголовной ответственности;
• при участии в террористической деятельности, неважно, финансово ли или своими поступками, если в процессе подготовки виновник отказывается от совершения преступления и сообщает обо всех известных ему планах террористов, то может наступить прекращение уголовной ответственности;
• при захвате заложников также существует возможность освобождения от ответственности, если преступник освободит заложника;
• в случае, если человек является обладателем оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ либо устройств, ему необходимо сдать данные предметы в органы полиции;
• статьи за сбыт и распространение наркотиков достаточно серьёзные, поэтому подсудимому грозят довольно большие сроки наказания, однако смягчить свою участь и быть освобождённым от приговора суда возможно. Такая возможность наступает, если виновник сообщит правоохранительным органам о месте производства наркотиков или выдаст то количество наркотика, которое у него есть;
• если человек участвовал в международном шпионаже, был причастен к преступлениям, которые угрожают Российской Федерации, то наказание может быть прекращено, если он сообщит о данном преступлении;
• освобождение от уголовной ответственности может быть применено, если человек участвовал в экстремистских или запрещённых религиозных группах, но добровольно прекращает участие в них;
• не наступит ответственность и в случае дачи ложных показаний,сделанных как физическим, так и профессиональным лицом, в случае, если признание в даче ложных сведений произойдёт ранее, чем суд вынесет решение.

При этом реабилитация гражданина по ст. 28 не освобождает человека от иной ответственности, которая возникла в ходе одних обстоятельств. Пример: в ходе ограбления банка был взят заложник, которому нанести телесные повреждения, если преступник отпустил заложника, помог следствию в раскрытии дела, то ответственность за взятие заложника не наступит, по данному основанию гражданина смогут реабилитировать. Но ответственность за причинение физического вреда нести все равно придётся.

Деятельное раскаяние и уголовная ответственность

Деятельное раскаяние в некоторых странах является побуждением для избавления виновного от уголовной ответственности. К числу таких государств относятся: все страны СНГ (кроме Киргизии), Латвия, КНР, Монголия, Республика Корея. Помимо этого, в большей части правовых систем деятельное раскаяние проявляется как смягчающий вину фактор.

В российском уголовном праве деятельному раскаянию отведена роль освобождающего от ответственности обстоятельства. Но в связи с тем, что формулировка нормы о деятельном раскаянии содержит оборот «может быть освобожден», то есть само по себе раскаяние не становится обязательным условием для избавления от ответственности, то статья 61 УК РФ среди факторов, смягчающих наказание, упоминает и действия, характерные для деятельного раскаяния (повинная, помощь в раскрытии и расследовании правонарушения).

По мнению большинства правоведов, раскаяние возможно на любой стадии производства. Однако пусковым механизмом к освобождению от уголовной ответственности может быть деятельное раскаяние только в том смысле, который вкладывает в него статья 75 УК РФ — при сочетании всех перечисленных свойств и признаков раскаяния. В ином случае помощь следствию или же повинная могут являться лишь смягчающим ответственность фактором.

Одним из условий избавления от уголовной ответственности является небольшая тяжесть совершенного впервые преступления.

К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные или неосторожные нарушения закона, ответственность по которым не больше 2 лет лишения свободы. Преступления средней тяжести характеризуются также умышленными или неосторожными противоправными действиями, санкции по которым не более 5 лет. Кроме того, закон акцентирует внимание на том, что отстранение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно и по нарушениям закона иной степени тяжести, но только в том случае, если об этом есть упоминание в соответствующей статье Уголовного кодекса.

Законодательная база

Деятельное раскаяние в УК РФ закреплено в его общей части, а именно в статье 75. Данная норма была впервые применена с падения Российской империи и предусматривала тот факт, что лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности. Сделать это можно только в тех случаях, когда преступник самостоятельно явился в правоохранительные органы с повинной, что помогло раскрыть преступление, а также полностью загладил причиненный вред каким-либо образом. Применяться правило может только к тем статьям особенной части, где непосредственно применяется деятельное раскаяние, в том числе и к преступлениям средней тяжести и тяжким, вроде похищения, неуплаты налогов, подкупа и некоторых иных.

Положительные и отрицательные последствия

Для принятия решения о закрытие дела по причине раскаяния, суд должен предвидеть последствия данного решения. Они могут быть как положительными, так и отрицательными.

К положительным относятся:

Читайте также:  Виды обращений граждан в органы внутренних дел (полицию). Порядок принятия и регистрации обращений граждан органами внутренних дел (полицией).

1. Получение следствием достоверной и полной информации о преступлении.
2. Возмещение морального и материального вреда потерпевшему.
3. Отсутствие необходимости тратить государственные средства на содержание гражданина в исправительных учреждениях.

Отрицательное последствие обусловлено неискренним раскаянием индивида, когда он написал явку с повинной под давлением следствия или из-за боязни быть разоблаченным.

В этом случае не исключается возможность рецидива преступления. Гражданин может неправильно истолковать решение суда и уверовать в безнаказанность деяний.

Для предотвращения негативных последствий судом должны быть изучены все обстоятельства дела и проанализирована личность преступника.

Судимость

Будет ли судимость, если дело прекращено по деятельному раскаянию? Не было суда — нет и судимости. Так как дело закрыто. Но это все равно считается нереабилитирующим основанием.

Освобождение за налоговые преступления

Активно применяют данную статью к лицам, совершившим экономические преступления. Связано это с тем, что данные преступления не считаются общественно опасными в такой степени, как, например, убийство, но всё же относятся к категории уголовных, где также идёт разделение в зависимости от суммы.

К экономическим преступлениям, по которым применение данной статьи возможно,относят такие, как:

1. Работа предпринимателем без отчисления налогов.
2. Незаконная банковская деятельность.
3. Использование чужого товарного знака или логотипа.
4. Уклонение от уплаты таможенных платежей.
5. Сокрытие налогов.
6. Другие преступления.

В основном применение статьи по экономическим преступлениям происходит в сфере ст. 146, когда люди не платят налоги за реализуемые товары.

Если данное деяние происходит впервые, имеет небольшую сумму, а также обвиняемый полностью погашает свою задолженность, применение главы 28 вполне допустимо. Однако налоговая может наложить штраф по КоАП за неуплату налогов.

Что показывает судебная практика по данной статье

Судебная практика по статье о закрытии уголовного преследования очень многообразна. Рассмотреть принцип осуществления данной процессуальной процедуры можно на примере причинения тяжких телесных повреждений при необходимой самообороне.

Гражданин Петров с целью обокрасть в темном переулке женщину, угрожал ей ножом и пытался вырвать сумку. Женщина с целью самозащиты схватила рядом находящуюся палку, и со всей силы ударила нападающего. Палка оказалась алюминиевым прутом, который проломил челюсть нападающему. При падении преступник сильно ударился головой, вследствие чего получил еще ряд травм средней тяжести.

В отношении женщины было возбуждено уголовное дело и начато уголовное преследование, но дело закрыли, так как отсутствует состав преступления в деяниях женщины. Дама не намеревалась избивать нападающего, а воспользовалась своим законным правом на самозащиту.

Какие решения могут выноситься по статье 212 УПК?

Закрытие дела осуществляется исключительно по основаниям, описанным в статье 212 УПК. Иногда у следователя возникает ряд трудностей с прекращением производства. Известно, что дело в процессе досудебного расследования могут переквалифицировать, соответственно, дела, подлежащие закрытию по ярко выраженным основаниям, переквалифицируют, и привлекают к ответственности людей, которые должны были избежать судимости.

Например, при причинении вреда преступнику в процессе задержания, нередко привлекают к ответственности людей, которые хотели выслужиться перед государством. Следователь признает их действия несоразмерными нанесенным повреждениям, так как ему необходимо в месяц сдавать для отчетности определенное количество дел.

К большому сожалению, в стране работают недобросовестные следователи и прокуроры, которые закрывают глаза на доказательства вины преступников, и подвергают их принудительному лечению или закрывают дела по одному из подходящих оснований. При этом честных, добросовестных граждан привлекают к ответственности.

Не менее важной проблемой является реабилитация обвиняемых, которая должна повлечь за собой компенсацию морального и материального вреда. В большинстве случаев компенсация в нашей стране присутствует исключительно на бумаге, государство не спешит «извиняться» перед своим гражданином. . На самом деле после вступления в силу оправдательного приговора или закрытия производства, потерпевший может обратиться в суд с требованием возместить ущерб, описанный в статье 135 УПК РФ

На самом деле после вступления в силу оправдательного приговора или закрытия производства, потерпевший может обратиться в суд с требованием возместить ущерб, описанный в статье 135 УПК РФ.

Другие основания прекращения производства и преследования

Помимо перечисленных в статье 212 УПК оснований прекращения производства, в юридической практике отмечают другие, более редкие случаи, предпосылки к которым являются поводом для освобождения человека от ответственности. Одним из таких оснований является декриминализация злодеяния. Уголовный кодекс редактируют редко, но все же прецеденты имеют место. Если человека привлекают к ответственности по определенной статье, которая декриминализуется, событие перестает быть запрещенным, соответственно, дело обязаны закрыть на любой из стадий производства.

Уголовное производство может быть закрыто, если имеет место президентское помилование. Это тоже достаточно редкое явление. Действует оно в отличие от амнистии исключительно на одного обвиняемого, подавшего ходатайство главе государства.

Не стоит забывать также о презумпции невиновности. Любое сомнение в вине человека должно восприниматься в его пользу. Если в деле имеются недочеты и неподтвержденные факты, привлекать человека к уголовному преследованию запрещено

При наличии нескольких оснований для прекращения преследования во внимание принимают то, которое повлечет за собой наиболее существенные последствия.

Например, если истекли сроки давности и имеет место амнистия, закрывают дело по истечению сроков, при отсутствии в действиях состава преступления и установлении непричастности человека к злодеянию, производство закрывают по последнему основанию.