ГК РФ

ГЛАВА 31. МЕНА

Статья 567. Договор мены

1. По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

2. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Статья 568. Цены и расходы по договору мены

1. Если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несет соответствующие обязанности.

2. В случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.

Статья 569. Встречное исполнение обязательства передать товар по договору мены

В случае, когда в соответствии с договором мены сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают, к исполнению обязательства передать товар стороной, которая должна передать товар после передачи товара другой стороной, применяются правила о встречном исполнении обязательств (статья 328).

Статья 570. Переход права собственности на обмениваемые товары

Если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами.

Статья 571. Ответственность за изъятие товара, приобретенного по договору мены

Сторона, у которой третьим лицом изъят товар, приобретенный по договору мены, вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 461 настоящего Кодекса, потребовать от другой стороны возврата товара, полученного последней в обмен, и (или) возмещения убытков.

Обновление раздела прекращено в 2014 году. Версии законов могут не быть актуальными.

Удобство конструкции

Использование права на приостановление исполнения своего обязательства дает участнику оборота возможность вовремя пресечь ущемление своих прав и предотвратить возможные убытки.

Так, общепринятой практикой в сфере услуг телефонной связи, Интернета, поставки коммунальных ресурсов и электроэнергии является установление в договоре права поставщика (исполнителя) приостанавливать свое исполнение в текущем периоде до получения предоплаты от покупателя (заказчика). Тем самым поставщик предотвращает наращивание дебиторской задолженности и экономно тратит свои ресурсы, расходуя их в отношении только тех клиентов, которые исправно вносят платежи.

На период приостановления исполнения своего обязательства участник оборота не находится в просрочке, поскольку действует правомерно, в пределах допустимого поведения (ст. 9 ГК РФ). Ему не может быть начислена неустойка, против него нельзя применить какие-либо меры ответственности.

Однако будет невыгодным приостановление исполнения обязательств по абонентскому договору, в рамках которого заказчику за фиксированное ежемесячное вознаграждение предоставляется возможность обращаться к исполнителю за услугами в области юриспруденции, бухгалтерского учета, аудита, консультирования и т.д. По такому договору услуга заключается не в выполнении конкретных операций, а в предоставлении возможности обращаться к исполнителю в согласованный период.

Соответственно, если исполнитель реализует предоставленную ему законом возможность приостановить исполнение своих обязательств до момента внесения платы заказчиком или погашения уже образовавшейся задолженности, то он не вправе претендовать на получение оплаты за время приостановления, поскольку в этот период им услуги не оказывались.

Согласование в договоре своего исполнения как встречного позволит стороне отсрочить его выполнение и избежать применения к ней мер ответственности за просрочку.

В частности, в договоре аренды можно указать, что арендные и иные регулярные платежи арендатор обязуется вносить на основании выставленных арендодателем счетов на оплату. Значит, невыставление таких счетов, отсутствие у арендодателя доказательств их получения арендатором лишает арендодателя права ссылаться на нарушение арендатором своего обязательства по оплате, а также права применить к нему меры ответственности, поскольку в этом случае никакого нарушения нет, имеет место просрочка арендодателя как кредитора.

Можно привести и другой пример: при указании в договоре перевозки условия об обязанности клиента оплатить услуги по перевозке груза в место назначения на основании выставленных перевозчиком счетов неполучение оплаты не дает перевозчику права приостановить доставку груза, если он не выставил своевременно счет и встречное обязательство клиента по внесению платежа не наступило (Постановление ФАС ЗСО от 10.04.2014 по делу N А45-8244/2013).

Возможность приостановить исполнение обязательства

Законный отказ от исполнения можно выразить только при наличии обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 328 Кодекса, то есть при непредоставлении или при неравноценном предоставлении в срок другой стороной надлежащего исполнения.

Возможность приостановить или полностью отказаться от выполнения предусмотренных обязательств – субъективное право стороны процесса.

Другими словами, участник гражданских правоотношений может воспользоваться предоставленной законодательством возможностью, а может и не воспользоваться.

Понятие и нормы о встречном исполнении

Ст. 328 Кодекса регламентирует определение: встречное исполнение обязательств – это такое исполнение одной стороной процесса, которое вытекает из выполнения контрагентом собственных обязательств.

Так, нормы в отношении встречных обязательств могут применяться к гражданским правоотношениям, вытекающим из договоров мены. Из обязательства одной стороны, передавшей имущество в собственность другой стороне, вытекает обязательство контрагента, выраженное в предоставлении эквивалентного по стоимости и характеристикам объекта имущества.

Любая из сторон процесса, по которому предусматривается встречное исполнение обязательств, не имеет правовой возможности требовать исполнения с другой стороны, в том числе и в порядке судебного разбирательства, не предоставив, в свою очередь, исполнение собственного обязательства в соответствующие сроки.

Источники

  • https://elementy.ru/library/gk2_567-571.htm
  • https://WiseLawyer.ru/poleznoe/72679-vstrechnoe-ispolnenie-obyazatelstv
  • https://advokat-malov.ru/obyazatelstva/vstrechnoe-ispolnenie-obyazatelstva.html
[свернуть]
Решите Вашу проблему!


×
Adblock
detector