Главная » Долги » Заявление в арбитражный суд о замене кредитора в деле о банкротстве образец 2021

Заявление в арбитражный суд о замене кредитора в деле о банкротстве образец 2021

В этой статье

Замена кредитора в реестре требований кредиторов

Сам по себе это реестр кредиторов при банкротстве, представляет собой составленный в соответствии и с законом список лиц, перед которыми не исполнены обязательства должника-предприятия.

Для внесения изменений в этот документ необходимо соблюдение определенных требований закона. Ходатайство о замене кредитора является одним из них.

При этом следует помнить, что подобное обращение направляется не в адрес держателя реестра. Уполномоченным органом на решение вопроса о замене кредитора в реестре требований кредиторов является Арбитражный суд.

Заявление в арбитражный суд о замене кредитора представляет собой документ, направленный на введение процедуры правопреемства.

Основанием данного действия может являться смерть физического лица, являвшегося кредитором, перевод долга или уступка права требования.

То есть любые обстоятельства исключающие возможность участия одного из кредиторов требуют замены кредитора в реестре требований кредиторов.

Как кредитору предъявить свои требования в деле о банкротстве?

Для возврата задолженности кредитору необходимо предъявить свои требования к банкроту. Защитить свои права можно двумя способами: подать заявление о банкротстве должника или включиться в реестр требований кредиторов.

Обращение в суд с заявление о банкротстве должника

В случае, когда должник не спешит объявлять себя банкротом, процедура может быть начата по инициативе кредитора.

Заявление о банкротстве подается в суд при наличии следующих обстоятельств:

  • сумму долга у организации от 300 000 руб., у предпринимателя или гражданина – от 500 000 руб.;
  • просрочка по выплатам более трех месяцев подряд;
  • отсутствие у должника имущества и денежных средств, достаточного для погашения задолженности.

После введения первой процедуры банкротства назначается арбитражный управляющий, который проводит анализ финансового состояния должника и делает выводы о возможности или невозможности восстановить платежеспособность должника. На этом этапе кредиторы оценивают риски невозврата задолженности и рассматривают возможность уступки права требования к должнику.

Включение в реестр требований кредиторов

Если должник обратился в суд с заявлением о своем банкротстве, контрагенту следует своевременно включиться в реестр требований кредиторов. Заявление подается в арбитражный суд после открытия наблюдения в отношении организации или введения процедуры реструктуризации долга в отношении предпринимателя и гражданина.

С момента включения в реестр у кредитора появляется право участвовать в собрании кредиторов должника и принимать решение по вопросам, касающимся введения следующей процедуры и распоряжения имуществом должника с целью погашения долгов.

Кредитор вправе не дожидаться введения первой процедуры банкротства. Если он не намерен тратить время на участие в банкротном деле, требование к должнику может быть продано путем уступки права требования до включения в реестр требований кредиторов. В этом случае прежний кредитор быстро получает деньги в счет погашения долга, а новый вступает в дело о банкротстве с целью взыскания полной суммы приобретенного требования.

3. Ограничения на переход прав требования в порядке ст. 313, 387 ГК РФ в ходе одной из процедур банкротства

Ряд ограничений на исполнение обязательств третьим лицом за должника устанавливает Закон о банкротстве.

В частности, ст. 113, 125 Закона предусматривают для процедур конкурсного производства и внешнего управления специальные правила погашения требований кредиторов учредителем должника или иными третьими лицами: требуется, во-первых, погашение требований всех конкурсных кредиторов должника и, во-вторых, обязательное участие в данной процедуре арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Это означает, что если третье лицо погасит требование только одного кредитора к должнику, находящемуся в процедуре конкурсного производства или внешнего управления, то переход права не состоится ввиду противоречия таких действий Закону о банкротстве[9].

Стоит, однако, отметить, что для процедуры наблюдения Закон о банкротстве специальных правил для гашения третьим лицом требований всех кредиторов не устанавливает, ограничиваясь установлением специального порядка для удовлетворения требования по обязательным платежам.

Означает ли это, что требования к должнику, находящемуся в процедуре наблюдения, могут быть погашены в порядке ст. 313 ГК РФ и переход права будет признан судом состоявшимся? Или же третье лицо вообще не имеет права гасить требования конкурсных кредиторов в процедуре наблюдения, а может сделать это только в конкурсном производстве или внешнем управлении?

Практика ВС РФ отдает предпочтение второму подходу. Так, на недопустимость гашения требований перед отдельным кредитором после введения в отношении должника первой процедуры банкротства прямо указано в п. 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016; далее — Обзор).

Суды восприняли эту позицию и со ссылкой на указанный пункт Обзора признают переход права несостоявшимся и отказывают в правопреемстве лицу, погасившему требования одного из кредиторов в порядке ст. 313 ГК РФ после введения в отношении должника процедуры наблюдения[10].

Нужно сказать, что в обоснование своей позиции ВС РФ не приводит каких-либо политико-правовых аргументов, ограничиваясь ссылкой на нормы Закона о банкротстве, поэтому несколько непонятно, почему ВС РФ ограничивает возможность перемены лиц в обязательстве в этой ситуации.

Разумным объяснением этой позиции представляется стремление ВС РФ не допустить получения аффилированными с должником лицами контроля за процедурой банкротства вопреки воле кредиторов, ведь именно аффилированные лица наиболее заинтересованы в гашении требований к должнику в порядке ст. 313 ГК РФ.

То есть, формулируя такие разъяснения, ВС РФ как бы дает сигнал учредителю и аффилированным лицам должника, что если уж они намерены выполнить обязательства за должника, то сделать это необходимо по отношению ко всем конкурсным кредиторам, а не только в части, необходимой для получения контроля над процедурой.

Как уступить долг другому лицу?

Среди обывателей известна такая процедура, как выкуп долга, когда кредитор продает требование к должнику другому лицу, то есть совершает сделку цессии. Сторона, продающая долг, называется цедентом, а покупатель – цессионарием.

Цессия может быть совершена не только с участием цедента и цессионария, но и в трехстороннем порядке, когда дополнительно привлекается должник. На практике распространены двухсторонние сделки между цедентом и цессионарием с последующим направлением должнику уведомления о заключенном договоре.

Уступка прав требования дает следующие преимущества:

  • цедент в короткий период времени получает возмещение долга пусть в неполном размере и избавляется от безнадежной дебиторской задолженности в бухгалтерской отчетности;
  • цессионарий, занимающийся скупкой требований к банкротам, приобретает долг по сниженной стоимости;
  • кредитор, включенный в реестр, увеличивает количество голосов для участия в собрании кредиторов за счет покупки долгов у других кредиторов банкрота.

Договор цессии может быть заключен только на условиях возмездности. Дарение требований в процедуре банкротства не допускается.

Нужно помнить! Согласно законодательству налоговая задолженность не может быть продана другим лицам. Государство через ФНС России участвует в процессе банкротства до завершения процедуры. Таким образом, в отличие от других кредиторов, бюджету приходится ждать окончания банкротства. Однако, это не гарантирует возврата денег государству, поскольку, как правило, у банкротов недостаточно имущества для выплаты всех долгов. При положительном развитии событий бюджет получает лишь часть от имеющейся задолженности.

Как выполняется замена кредитора

Для исключения кредитора из реестра нужно обращаться не к его держателю, а в арбитражный суд. Порядок замены аналогичен нормам замены участника спора. Процедура регламентируется статьей 48 АПК РФ. Рассмотрим основные положения этой статьи:

  • Если один из участников выбывает в спорном правоотношении, арбитражный суд выполняет замену этого участника его правопреемником. Соответствующая информация заносится в судебный акт. Право на преемство можно реализовать на любом этапе арбитражного процесса.
  • Арбитражный суд может или заменить преемника, или отказать ему в этом. Соответствующее решение прописывается в судебном акте. Последний возможно обжаловать.
  • Преемник перенимает все права и обязанности лица, которого он заменил.

Переход прав выполняется по итогам правопреемства в материальном праве на основании определения Верховного суда № 302-ЭС15-493 от 22 апреля 2015 года.

ВАЖНО! Замена кредитора не выполняется автоматически. То есть недостаточно просто написать заявление об исключении лица из реестра. Нужно составить специальное обращение о замене и направить его в арбитражный суд. Судом будет рассмотрено ходатайство, после чего принимается решение или о замене, или об отказе. Реестр корректируется на основании судебного акта о замене.

2. Ограничения на переход прав требования в порядке ст. 313, 387 ГК РФ на стадии рассмотрения заявления о признании должника банкротом

В соответствии со ст. 41, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) первый заявитель по делу о банкротстве предлагает суду кандидатуру временного управляющего, которую, как правило, и утверждают.

Соответственно, первый заявитель по делу о банкротстве получает возможность существенно повлиять на ход процедуры наблюдения, поскольку от выбранной им кандидатуры зависит, насколько лояльно временный управляющий будет действовать по отношению к должнику и его конкурсным кредиторам.

Поэтому нередки случаи, когда третье лицо, заинтересованное в получении влияния на ход процедуры (например, аффилированное с должником лицо или потенциальный кредитор должника), до введения наблюдения гасит долг перед первым заявителем по делу о банкротстве и в результате становится его процессуальным правопреемником, получая право выдвинуть свою кандидатуру временного управляющего.

Однако далеко не всегда суды признают переход права состоявшимся и отказывают в процессуальном правопреемстве со ссылкой на ст. 10 ГК РФ.

Также рекомендуется Вам:

2.1. Суды не признают переход права требования состоявшимся, если новый кредитор погасил только основной долг должника, но не погасил неустойку, и расценивают подобные действия как злоупотребление правом, направленное на причинение вреда кредитору[1].

Дело в том, что задолженность по неустойке не дает кредитору права голосовать на собрании кредиторов и, как следствие, влиять на ход процедуры. То есть если новый кредитор в порядке ст. 313 ГК РФ погасит только основной долг, то старый кредитор, по-прежнему имея требования к должнику по неустойке (порой очень значительные), лишается возможности отстаивать свои интересы в деле о банкротстве.

По этой причине Верховный Суд (ВС) РФ сформировал позицию, которая защищает интересы кредитора и побуждает третьих лиц, желающих погасить требования за должника-банкрота, или договариваться с кредитором, или, если речь идет об исполнении ими обязательства за должника в порядке ст. 313 ГК РФ, гасить все требования в полном объеме[2].

Впоследствии эта позиция получила закрепление в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

2.2. Суды не признают переход права состоявшимся, если единственной целью третьего лица, исполнившего обязательства за должника перед заявителем по делу о банкротстве, является получение возможности влиять на ход процедуры[3].

Особое внимание в таких делах суды уделяют вопросу взаимоотношений между должником и лицом, претендующим на переход к нему прав заявителя по делу о банкротстве: аффилированность с должником и отсутствие внятного обоснования необходимости исполнения за должника обязательства перед заявителем по делу о банкротстве рассматриваются как признак злоупотребления правом и основание для признания перехода прав в порядке ст. 313, 387 ГК РФ несостоявшимся[4].

Таким образом, если гашение третьим лицом требований к должнику обусловлено исключительно стремлением получить необоснованный контроль за процедурой банкротства последнего (в том числе участвовать в выборе кандидатуры временного управляющего должника), суд не признает переход права состоявшимся со ссылкой на ст. 10 ГК РФ.

Однако нельзя не отметить, что в применении данного подхода суды делают одно важное исключение: они допускают правопреемство в случае, если требования связанного с должником лица гасит независимый кредитор, чтобы избежать выбора этим лицом временного управляющего должника.

В этом плане крайне интересно дело N А41-108121/2015, по итогам рассмотрения которого было вынесено Определение ВС РФ от 25.01.2017 N 305-ЭС16-15945. Фабула дела такова.

Бывшие работники должника (в том числе и его генеральный директор) обратились в суд с требованием о признании его банкротом.

Другой кредитор до рассмотрения этого заявления погасил требования истцов, в связи с чем суд первой инстанции, поддержанный апелляционным судом, оставил заявление без рассмотрения.

Суд округа данные определения отменил, ибо, по его мнению, кредитор погасил требования работников исключительно с целью получения контроля за процедурой банкротства, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом, установленным ст. 313 ГК РФ.

С такой позицией суда округа не согласился ВС РФ, отметивший, что говорить о злоупотреблении правом нельзя в случае, если (1) действия кредитора направлены исключительно на защиту его интересов и предотвращение участия должника и связанных с ним лиц в выборе кандидатуры временного управляющего, а (2) требования первоначального заявителя по делу о банкротстве погашены им полностью (т.е. погашены как основной долг, так и финансовые санкции).

Поскольку же в названном деле заявитель по делу о банкротстве взаимосвязан с должником, велик риск того, что будет утвержден временный управляющий, беспристрастность которого будет вызывать объективные сомнения. В связи с этим высший суд оценил поведение другого, независимого конкурсного кредитора как направленное исключительно на защиту его интересов как конкурсного кредитора должника и не содержащее признаков злоупотребления правом.

К аналогичным выводам ВС РФ пришел и в другом деле[5], сделав вывод, что погашение банком требований взаимосвязанного с должником заявителя по делу о банкротстве нельзя квалифицировать как злоупотребление правом, поскольку такое действие направлено на защиту интересов банка, имеющего значительные требования к должнику (на сумму более 1 млрд), и избежание утверждения по делу о банкротстве временного управляющего, лояльного должнику[6].

Дополнительно ВС РФ отметил, что принудительный выкуп прав требования не нарушает прав прежнего кредитора, поскольку он получает полное удовлетворение своих требований, а иного подлежащего защите интереса в участии в деле о банкротстве (в отличие от банка) у него нет.

Таким образом, по общему правилу, если лицо (в особенности аффилированное с должником) исполняет за должника обязательство перед заявителем по делу о банкротстве, чтобы перехватить контроль за процедурой банкротства и назначить лояльного должнику временного управляющего, суд признает переход прав требования в порядке ст. 313, 387 ГК РФ несостоявшимся. Однако если к механизму, предусмотренному ст. 313, прибегает независимый кредитор с целью предотвратить участие аффилированного кредитора в деле о банкротстве должника, то суд, напротив, признает правопреемство.

2.3. Суды не признают правопреемство состоявшимся в случае, если третье лицо погасило часть долга таким образом, чтобы непогашенная часть требований составила сумму меньшую, чем необходима для введения в отношении должника процедуры несостоятельности.

В результате этого кредитор лишается возможности признать должника банкротом, но сохраняет материально-правовой интерес в этом. Как результат в отсутствие иных заявителей по делу о банкротстве должник получает возможность не возвращать оставшийся долг кредитору, а в случае наличия иных заявлений права заявителя по делу о банкротстве переходят к другому лицу, нередко аффилированному с должником.

В таких случаях, поскольку подобное поведение третьего лица явно содержит признаки злоупотребления правом, суды либо рассматривают несколько «недопогашенных» требований совместно[7], либо не признают правопреемство по части долга состоявшимся и вводят наблюдение на основании такого требования[8].

Последствия замены кредитора

Рассмотрим практические последствия замены кредитора на его правопреемника:

  1. Первый кредитор выбывает из процесса. Его место занимает правопреемник.
  2. Процесс банкротства и погашения долгов продолжается с момента, когда ходатайство о замене было направлено в суд. Дело заново начинаться не будет.
  3. Все обязанности первого кредитора переходят его правопреемнику. Последствия действий первого лица также распространяются на преемника.

Преемник получает право истребовать задолженность.

Рассмотрение дела первой инстанцией

Суд начал делопроизводство, но заявители решили оформить отказ. Правопреемник против их действий возразил, сославшись на то, что волеизъявление на передачу права требования, выраженное владельцами банка, состоялось до собрания кредиторов. Финансовая организация должна была действовать в интересах цессионария.

До собрания кредиторов правопреемник направлял на адрес банка письмо с требованием проголосовать за определенное СРО. Получатель это обращение проигнорировал. На заседании по рассмотрению ходатайства об отказе от заявления об оспаривании решения собрания кредиторов правопреемник банка указал, что в случае его удовлетворения он лишается возможности подвергнуть сомнению выбор СРО. Он уже пропустил пресекательный 14-дневный срок.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство об отказе и постановил, что процессуальная замена кредитора была осуществлена уже после проведения собрания. На этом основании правопреемник не имел права принимать в нем участия. Также ему было отказано в заявлении каких-либо возражений относительно выбора СРО.

Все о материальном и процессуальном правопреемстве

Замена кредитора в результате уступки права требования

Уступка права требования или цессия влечет замену кредитора. Споры в основе которых лежит данный факт всегда достаточно сложны для разрешения.

Заявление в арбитражный суд о замене кредитора на данном основании не является исключением. Направляя в суд подобный документ, не стоит забывать, что правопреемство возможно на любой из существующих стадий арбитражного процесса.

Рекомендуем!  Заявление должника о признании несостоятельным банкротом и прилагаемые к нему документы

Это важно в том случае, когда замена кредитора в результате уступки права требования происходит при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом судебными органами.

Отдельно следует упомянуть, что цессия как и иные обстоятельства может повлечь замену кредитора и на стадии, когда дело уже рассмотрено по существу, решение состоялось и вступило в законную силу. При этом обращения в арбитраж также не избежать.

Любое вынесенное арбитражем решение о замене кредитора в результате уступки права требования может быть обжаловано в установленном законом порядке. А значит, каждый может добиться правды на пути замены кредитора в банкротстве.

По каким причинам наступает банкротство контрагентов?

В связи с ухудшением экономической ситуации количество дел о банкротстве в арбитражных судах растет. По данным Федресурса за первое полугодие 2020 года число решений судов о банкротстве граждан и предпринимателей выросло на 47 % по сравнению с аналогичным периодом в 2019 году. 94 % заявлений о банкротстве были поданы должниками.

Что касается банкротства компаний, во втором полугодии 2020 года количество дел снизилось на 26 % по сравнению с аналогичным периодом в 2019 году. Инициаторами обращения в суд чаще всего становятся конкурсные кредиторы.

В качестве причин банкротства организаций и предпринимателей можно назвать:

  • неэффективное использование капитала;
  • низкий профессиональный уровень персонала;
  • привлечение невыгодных заемных средств;
  • неграмотный менеджмент руководящего персонала;
  • низкий уровень сбыта продукции;
  • неэффективный маркетинг;
  • нерациональное ценообразование.

Банкротство граждан наступает в связи неспособностью оплачивать кредиты. Из-за потери работы или уменьшения заработной платы у должника снижается доход, что не позволяет обслуживать в полной мере свои финансовые обязательства.

Важно! Практика показывает, что должники редко восстанавливают свое финансовое положение. Из-за недостатка имущества у банкрота задолженность кредиторам не возвращается и подлежит списанию. Поэтому для многих организаций, предпринимателей и граждан оптимальным выходом становится уступка права требования другому лицу.

В каких случаях возможна замена кредитора

Самовольно изменять положения реестра нельзя. Нужно ориентироваться на требования, установленные нормативными актами. Замена осуществляется в том случае, если кредитор, по каким-либо причинам, не может быть получателем задолженности. Случиться это может в следующих случаях:

  • Произошла уступка права требования.
  • Перевод задолженности другому лицу.
  • Смерть ФЛ, являющегося кредитором.
  • Добровольный отказ от своих требований.

То есть это обстоятельства, которые делают невозможным участие в реестре. Происходит преемство права истребования долга.

Рассмотрим основания замены лица:

  • Законодательство (реорганизация фирмы, резолюция суда, уплата задолженности поручителем).
  • Оформление соглашения уступки требований (статья 388 ГК РФ).

ВНИМАНИЕ! Регулирование исключения из реестра кредитора происходит на основании 9 статьи ГК РФ.

ВАЖНО! Если кредитор отказывается от своих требований и желает выйти из реестра, второй раз его претензии приниматься уже не будут. Многократное предъявление своих претензий невозможно потому, что это усложнит процесс банкротства.

Как подготовить заявление о замене кредитора при банкротстве

Наиболее распространенными являются требования о замене кредитора в обязательстве во время банкротства физлиц в Москве. Для инициирования рассмотрения этого вопроса необходимо направление заявления в адрес суда. Его не сложно написать самостоятельно.

Кроме того, воспользоваться бланком ходатайства в арбитражный суд о замене кредитора в результате уступки права требования можно на сайте. Достаточно просто пройти по ссылке ниже.

Порядок заключения договора цессии

Договор цессии в деле о банкротстве заключается по правилам статьи 388 ГК РФ.

Кредитору потребуется предпринять следующие действия:

  1. Подготовить документы для уступки права требования.
  2. Составить договор цессии.
  3. Подписать договор цессии с покупателем.

Разберем каждый этап подробнее.

Шаг 1 – Подготовка документов для заключения договора цессии

Перед продажей права требования к должнику кредитор готовит документы, подтверждающие существование задолженности.

В перечень документации входят:

  • договоры;
  • счета-фактуры, УПД, товарные накладные;
  • акты приема-передачи;
  • акты сверки расчетов;
  • судебные решения о взыскании долга, исполнительные листы, судебные приказы;
  • судебные акты о включении долга в реестр требований кредиторов должника.

Продавец готовит оригиналы документов с целью передачи покупателю при подписании договора цессии.

Шаг 2 – Составление договора цессии

Договор цессии должен содержать все существенные условия, касающиеся передачи долга.

В тексте документа указывают:

  • дату и место составления;
  • сведения об участниках сделки – цеденте и цессионарии (наименование организации или ФИО гражданина, предпринимателя, ИНН, ОГРН, паспортные данные, адрес);
  • сведения о долге, которые уступается (сумма долга, кто является должником, на основании чего возникла задолженность);
  • цену, по которой продается долг;
  • срок передачи долга;
  • какие документы, подтверждающие существование долга, будут переданы покупателю;
  • ответственность за неисполнение договора цессии;
  • реквизиты и подписи сторон.

Шаг 3 – Подписание договора цессии

После подписания договора цессии продавец передает покупателю по акту приема-передачи документы, подтверждающие требований к должнику. Далее в адрес должника направляется уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Затем новый кредитор должен обратиться в арбитражный суд с заявлением о замене стороны, чтобы принять участие в деле о банкротстве и голосовать на собраниях кредиторов банкрота. К заявлению приобщается договор цессии и уведомление, направленное кредитору.

Важно! Новый кредитор вступает в дело о банкротстве после вынесения судом определения о процессуальном правопреемстве. При рассмотрении этого вопроса участвуют прежний кредитор, должник и покупатель права требования.

Рассмотрение дела второй и третьей инстанциями

Апелляционная инстанция оставила решение предыдущего уполномоченного органа без изменений. Кассационный суд задумался над ситуацией и указал на момент проведения собрания кредиторами – банк все еще находился в их числе, но уже выразил волеизъявление, согласно которому позже передал свое право требования третьему лицу.

В рамках дела о банкротстве правопредшественник обязан был действовать в интересах конкретного правопреемника, которому уступил финансовое обязательство заемщика. Цессионарий должен был получить доверенность или иное поручение, которое он смог бы при необходимости направить банку. Кассационный суд отменил решения первой и второй (апелляционной) инстанций и отправил дело на новое рассмотрение.

Роль арбитражного суда при изменении реестра

Арбитражный суд обладает следующими полномочиями в рамках процедуры банкротства:

  • Отказ во внесении кредитора в реестр и удовлетворении его требований.
  • Проверка требований кредитора на их обоснованность.
  • Исключение лица из реестра, если поступило соответствующее заявление.

Этот орган играет ключевую роль при исключении кредитора из реестра.

Источники

  • https://sud-isk.ru/bankrotstvo/zayavlenie-v-arbitrazhnyj-sud-o-zamene-kreditora.html
  • https://SocPrav.ru/ustupka-prava-trebovaniya-v-bankrotstve
  • https://UrFac.ru/?p=1238
  • https://assistentus.ru/bankrotstvo/zamena-kreditora/
  • https://rykov.pro/publications/smert-ne-povod-ostanavlivat-process/
[свернуть]
Решите Вашу проблему!


×
Adblock
detector