IT-Консультант Бесплатные консультации При рассмотрении любого дела в рамках судопроизводства внимание уделяется правдивости преподнесенной информации. Сложность заключается в том, что не все готовы без проблем поделиться настоящей информацией. Из-за этого возникают мотивы для дачи ложных показаний. Причин для этого много начиная от защиты себя и своих родных и заканчивая желанием не быть разоблаченным.
Мотивы дачи ложных показаний
Они делятся на несколько групп. Свидетели часто недоговаривают или не рассказывают правду, поскольку боятся испортить отношение с участниками дела или боятся мести. Иногда причины кроются в стремлении скрыть собственные неблаговидные поступки, аморальное поведение. Может возникнуть нежелание в последующем выступать в роли свидетеля.
Иногда дача ложных показаний происходит и со стороны потерпевшего. Двигает им страх или дружеские отношения с подозреваемым, стремление преувеличить вину преступника или скрыть собственное неблагоразумное поведение.
Мотивы ложных показаний подозреваемых и обвиняемых тоже очевидны. Они часто используют ложь, чтобы смягчить свою вину или избежать наказания. У этой категории часто прослеживается защитная реакция в виде отрицания или опровержения подготовленных доказательств. Недостоверны иногда и заключения экспертов.
Виды ложных показаний
Дача ложной информации может выражаться разными способами. Юристы оценивают это в качестве нарушения общественного доверия. Проявляется ложь обычно в пяти вариантах:
- Искажение информации. Человек неправильно говорит дату, место происшествия или время. Может неправильно указываться количество участников.
- Манипулирование качеством данных. Примером может послужить случай, когда очевидец выдает информацию как достоверную, но полностью не убежден в своей правоте.
- Манипулирование количеством сведений. Гражданин, дающий показания, может утаивать часть данных или преувеличивать их.
- Размытость сведений. Человек не говорит каких-либо точных сведений, из-за чего определить реальный ход происшествия практически нереально.
- Предоставление ненужных сведений. Они путают следствия, приводят к неправильным действиям, не позволяют увидеть истинную картину дела.
При даче ложных сведений свидетель и потерпевший осознавали, что дезинформация не позволит правоохранительным органам или суду сделать правильный вывод.
Ответственность и наказание
За недостоверные сведения может последовать наказание. Последнее зависит от тяжести содеянного или от возникших последствий. К уголовной ответственности привлекаются по статьям 36, 307 УК РФ. Нужно помнить о том, что этот вид преступления представляет большую общественную опасность. Он не только мешает работе должностных лиц. Иногда из-за лжи попадают под обвинение добропорядочные граждане.
При выяснении обстоятельств о недостоверных сведениях могут быть выписаны штрафы. При серьезных последствиях можно получить лишение свободы сроком до двух лет. Если кроме лжи одна из сторон создает ложные доказательства, то наказание может доходить до шести лет лишения свободы.
Избежать наказания можно, если рассказать о своей ошибке. Это правило действует, но исключительно в ситуации, когда факт человек сознался до вынесения приговора. Человеку можно предъявить обвинение в даче ложных показаний, если есть доказательство корыстных намерений. Когда человек дает недостоверную информацию, но не знает этого, ответственность с него будет снята. Узнать обо всех тонкостях и ответственности с учетом российского законодательства можно на сайте https://vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/dacha-lozhnyh-pokazanij/.
Дача ложных показаний часто граничит с другими преступлениями. Одно из них – ложный донос. Он выражается в сообщении ложной информации о случившемся преступлении или о лицах, которые виновны в этом.
Еще один тип схожего преступления – клевета. Ее сложно разграничить с предыдущими двумя видами. При клевете происходит унижение достоинства человека. Если она составляет часть заведомо недостоверных показаний, нее не будут квалифицировать в качестве отдельного преступления. Для правильного выявления преступления устанавливаются признаки и мотивы деяния, выявляются все особенности, что позволяет избегать ошибок в установлении виновности.